RE : [ WSIS CS-Plenary ] sous-comité A - issues continues

[ notez svp cela en employant l''RÉPONSE ', votre réponse va à la
liste entière. Nous vous saurions gré d'employer différentes
adresses pour des réponses destinées aux personnes spécifiques ]

Cliquez http://wsis.funredes.org/plenary/ pour accéder
à la traduction automatique de ce message !
_______________________________________

Merci adam et Robert et jeremy de vos rapports. Très
instructif et utile pour que je se rattrape par rapport aux
discussions courantes.

John FUNG

Message Original De : plenary-admin@wsis-cs.org [
mailto:plenary-admin@wsis-cs.org ] au nom d'Adam Peake envoyé
: Vendredi, Septembre 23, 2005 12:14 AM À : governance@lists.cpsr.org
; objet de plenary@wsis-cs.org : [ WSIS CS-Plenary ] sous-comité A -
issues continues

[ notez svp cela en employant l''RÉPONSE ', votre réponse va
à la liste entière. Nous vous saurions gré d'employer différentes
adresses pour des réponses destinées aux personnes spécifiques ]

Cliquez http://wsis.funredes.org/plenary/ pour accéder
à la traduction automatique de ce message !
_______________________________________

Bonjour,

Car vous aurez vu de Jeremy Shtern et de notes et de blogs
très utiles de Robert Guerra, la Sous-Comité A (gouvernement
d'Internet) a obtenu compliquée ce matin. J'essayerai d'expliquer ce
que je pense se produit et implication pour la société civile.

Après la discussion générale de ce matin, à environ 12 h., Amb
Khan (chaise) a suggéré que cela des groupes de rédaction
devraient être créés pour travailler au texte pour le reste du
processus. Il a suggéré que ces groupes de rédaction commencent le
travail demain. Pour aider le travail des dessinateurs techniques,
demain matin la chaise distribuera un texte du chapitre sur le
gouvernement d'Internet (peut-être son texte sera en ligne de temps
de gens du pays de 10AM Genève ?) Il était très certain au sujet du
statut de tous les papiers qui ont été rendus disponibles jusqu'ici
: tous sont pour notre information, toute doivent faciliter la
discussion, ils n'ont aucun statut officiel.

Ainsi le but du texte que la chaise livrera demain est concentrer
l'attention sur des questions et de stimuler la discussion.

La réunion a accepté que la chaise soumettrait un texte, elles
devrait l'accepter demain sans plainte (certains se rappelleront les
problèmes que nous avons eus à un prepcom plus tôt quand Adama
Samassekou essayé pour présenter un sans papier... il a causé tout
le genre d'ennui. Ceci ne devrait pas se produire demain.)

La plupart des gouvernements ont indiqué que seulement un nombre
limité de groupes de rédaction devrait être créé. Les
délégations n'ont pas assez de membres pour beaucoup de groupes
additionnels. Il n'y avait aucune décision sur le nombre de groupes,
mais il sera seulement quelques uns.

Ainsi on l'a convenu que là rédigera des groupes.

L'issue principale était alors des règles de procédure pour ces
groupes de rédaction.

La participation des observateurs était une controversable. Les
résultats sont nous sont maintenant confrontés à trois options

(1.) les observateurs ne pourront pas participer aux groupes
de rédaction. Intergouvernemental seulement. (2.) les observateurs
pourront faire des commentaires par écrit ou parlés au début d'une
session de rédaction de groupe et seront puis invités à partir.
(3.) les observateurs pourront faire des commentaires par écrit ou
parlés au début d'une session de rédaction de groupe et pourront
rester en tant qu'observateurs silencieux.

Les observateurs naturellement veulent l'option (3.) que mon sentiment
est que nous pourrions obtenir (2.) mais (1.) n'est pas peu probable.
J'espère que j'ai tort.

Aucune décision n'a été prise aujourd'hui, mais les gouvernements
ont été invités à décider durant la nuit.

L'option 1 et 2 sera très dure pour nous. La première fois que nous
verrions le texte des groupes de rédaction serait quand il est
présenté à la session plénière. Selon des règles de procédure
pour le prepcom les observateurs sont permis de participer à la
session plénière et de parler, mais nous devons soumettre nos
commentaires pour chaque jour avant que la session plénière
commence. Par conséquent nous ne pourrons pas présenter leurs
observations sur le texte avant le jour après qu'il vienne du groupe
de rédaction, et à ce moment-là le gouvernement en session
plénière aura accompli des commentaires sur le texte que nous les
observateurs sont seulement justes
commencer à adresser. Les options 1 et 2 rendraient nos commentaires
et présence en grande partie non pertinents.

Les gouvernements ont suggéré que la société civile et le secteur
privé pourraient nommer quelques liaisons pour travailler
étroitement avec les chaises de gouvernement des groupes de
rédaction, apportant l'information à leurs dépositaires. Mais car
les groupes de rédaction sont susceptibles de travailler en retard
dans le jour (peut-être nuit), ceci ne nous aiderait pas à préparer
des commentaires opportuns et donc appropriés à la session
plénière.

Si tout va bien nous obtiendrons l'option 3 demain.

Merci,

Adam
_______________________________________________ Liste d'expédition
plénière Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/facteur/listinfo/plenary

_______________________________________________ Liste
d'expédition plénière Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/facteur/listinfo/plenary
Received on Fri, 23 Sep 2005 09:20:47 +0800