CONTRE : [ WSIS CS-Plenary ] Au sujet de : IGP : Le Forum De Gouvernement D'Internet Se dessine

[ notez svp cela en employant la 'RÉPONSE ', votre réponse va à la
liste entière. Nous vous saurions gré d'employer différentes
adresses pour des réponses destinées aux personnes spécifiques ]

Cliquez http://wsis.funredes.org/plenary/ pour accéder
à la traduction automatique de ce message !
_______________________________________

Chère liste
 
Attendant avec intérêt l'IGF et pensant à l'inclusion "des
issues controversées", nous devrions d'abord examiner le défi
d'aujourd'huis et ce qui est dessus assorti à la fonction d'IANA. Le
Doc. a signalé un appel "pour explorer des options pour l'exécution
d'entrepreneur de trois fonctions techniques interdépendantes de
coordination d'Internet." Ceci inclut la coordination de l'attribution
des paramètres techniques de protocole, de l'exécution des fonctions
administratives liées à la gestion de racine et de l'attribution des
délégations IPv4 et IPv6 de l'espace de IP address.
 
Le présent contrat entre ICANN et Doc. des USA termine fin mars.
Tandis que la discussion principale sur les USA et ICANN se
concentrait sur le MoU - qui se termine en octobre 2006 - le contrat
d'IANA va au coeur de la "polémique".
 
C'est que le Doc. demande aux répondants potentiels de décrire leurs
rapports existants avec, entre autres des "gouvernements nationaux
intéressants de f. ou des services publics liés aux domaines
spécifiques de ccTLD" ce qui permettrait à des répondants
d'exécuter avec succès chacune des trois fonctions.
 
Mais plus important est qu'également le nouveau contrat serait sous
"toutes les lois applicables, règlements, politiques et procédures
des USA".
 
Quand l'IGF commence en octobre 2006, je devine, l'affaire est déjà
fait en ce qui concerne la fonction d'IANA.
 
Les meilleurs souvenirs
 
wolfgang
 
    

________________________________

Lähettäjä : puolesta de plenary-admin@wsis-cs.org : David
Allen Lähetetty : à 23.2.2006 23:05 Vastaanottaja :
plenary@wsis-cs.org Aihe : [ WSIS CS-Plenary ] Au sujet de : IGP : Le
Forum De Gouvernement D'Internet Se dessine

[ notez svp cela en employant la 'RÉPONSE ', votre réponse
va à la liste entière. Nous vous saurions gré d'employer
différentes adresses pour des réponses destinées aux personnes
spécifiques ]

Cliquez http://wsis.funredes.org/plenary/ pour
accéder à la traduction automatique de ce message !
_______________________________________

Grâce définie à l'IGP du wrapup sur des consultations.

Au-dessous de, commentaire sur un élément :

À 10:48 AM -0500 2/21/06, Milton Mueller a écrit :

        Le Forum De Gouvernement D'Internet Se dessine Après Des
Consultations De Genève

        ...

        ... les affaires et les gouvernements occidentaux ont invité
l'IGF pour éviter n'importe quoi controversé ou tout ce qui ont
intersecté avec les activités des organismes internationaux
existants. Ils ont tendu à favoriser le Spam et le cybercrime en tant
que matières focales... Il est devenu évident que des efforts par
l'EU et l'Australie de maintenir l'IGF parti de ces matières ont
été motivés par leur tentative de résoudre les affaires non finies
de WSIS au moyen de privé, bilatéral, gouvernement- aux
négociations de gouvernement avec les états unis... si les issues
véritablement importantes et controversées étaient enlevées du
forum...

D'un côté - les étapes pour poursuivre 'les entreprises non
finies de WSIS par des négociations bilatérales et pas par
l'intermédiaire d'IGF, si n'étonnant pas, sont importantes pour
être introduites dehors dans l'air public.

De l'autre - une partie, si pas beaucoup, de la recherche de
topics/themes lead-off moins incendiaire semblait suivre une
motivation différente, à l'esprit : Puisque le processus entier a
été chargé né, de sorte que les perspectives dépendent d'un
certain soin dans la conception, commençons où il peut y a au moins
une petite possibilité pour des vulgarisations. Puis, dans n'importe
quel succès et une certaine pratique avec de nouveaux protocoles,
peut-être nous pouvons progresser à la substance plus dicier.
Ce grèves je de toute façon en tant qu'ayant un certain mérite.
Mais - il semble que n'importe quel theme/s choisi s'avérera, comme
lui ou pas, un véhicule pour apporter le conflit de racine de nouveau
dans le jeu. En effet, les commentaires même dans la consultation ont
mis maintes et maintes fois la même vieille lutte sur la table -
c'était des affaires comme d'habitude. (ni, probable, était
n'importe qui beaucoup étonnant.)

Dans une armature, signalée dans ma contribution chez IntGovForum, il
y a raison de voir comment la plupart des thèmes nous pourraient
suggérer que - indépendamment de si bénin - continueront en effet
'les affaires non finies de WSIS.'

Seulement un exemple est multilinguisme, du moins si cela est défini
comme ML.ML dans la barre d'adresse de navigateur. Une pomme de terre
particulièrement chaude à l'heure actuelle, ICANN le plus
tardivement est dirigée dans une direction, alors que plusieurs
groupes significatifs de langue avec les manuscrits non-Romains sont
fermement en cours avec des racines alternatives et un bandage tout à
fait grand des utilisateurs, déjà. Mooted le balkanization. Voici
une matière (vraiment la plupart de pression - 5 milliards
d'utilisateurs en jeu) apparemment sans feux d'artifice joints - mais
réellement c'est les vieilles, non finies affaires.

Et réellement, n'est pas qu'au juste ce que nous voulons ? Une
matière avec la morsure et l'impact global, où jusqu'ici il y a eu
peu de pyrotechnie - mais où nous pouvons en effet continuer le
travail non fini. Allez pourquoi autrement à tout l'ennui, à moins
que nous puisse réellement obtenir dessus avec ce qui s'est trouvé
non défini pendant au moins (beaucoup plus que) cinq années... ?

Mais - pour faire tellement sûrement des moyens se mettant aux
différences fondamentales dans l'approche ; _ laisser nous appeler
les fondamental cadre, presque toujours non spécifié mais aussi
total déterminatif. C'est ce qui, jusqu'ici, généralement, ne s'est
pas produit. Est maintenant notre chance.

À cet égard, la facture Drake a suggéré des matières de
croix-découpage en tant qu'un bon pari. I pour un tirerait bénéfice
d'apprendre plus de ce que la facture voit pour définir le
'croix-découpage.' Naturellement mon espoir est que telles pourraient
être occasion d'apporter des prétentions non spécifiées à la
surface, celle qui nous maintiennent distants. C'est où nous devons
concentrer notre travail, si nous avons un espoir de voir réellement
des résultats.

Seulement quand nous sommes bravez assez pour atteindre les
prétentions profondes que séparé nous, alors volonté nous ont la
chance de paveren ensemble des ponts plus explicites et plus
pratiques. IMHO.

David

_______________________________________________ Liste
d'expédition plénière Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/facteur/listinfo/plenary
Received on Fri, 24 Feb 2006 08:49:23 +0100