[ WSIS CS-Plenary ] Au sujet de : IGP : Le Forum De Gouvernement D'Internet Se dessine

[ notez svp cela en employant l''RÉPONSE ', votre réponse va à la
liste entière. Nous vous saurions gré d'employer différentes
adresses pour des réponses destinées aux personnes spécifiques ]

Cliquez http://wsis.funredes.org/plenary/ pour accéder
à la traduction automatique de ce message !
_______________________________________

[ notez svp cela en employant la 'RÉPONSE ', votre réponse va
à la liste [ plénière ] entière. En outre signalé, en conformité
avec de premières réponses, [ mmwg ]. Nous vous saurions gré
d'employer différentes adresses pour des réponses destinées aux
personnes spécifiques ]

Cliquez http://wsis.funredes.org/plenary/ pour accéder
à la traduction automatique de ce message !
_______________________________________

Je parlerai seulement simplement ici, à l'esprit :

À 8:49 AM +0100 2/24/06, Wolfgang Kleinwächter a écrit :

> Chère liste
>
> Attendant avec intérêt l'IGF et pensant à l'inclusion "des
> issues controversées", nous devrions d'abord examiner le défi
> d'aujourd'huis et ce qui est dessus assorti à la fonction d'IANA. Le
> Doc. a signalé un appel "pour explorer des options pour l'exécution
> d'entrepreneur de trois fonctions techniques interdépendantes de
> coordination d'Internet." Ceci inclut la coordination de l'attribution
> des paramètres techniques de protocole, de l'exécution des fonctions
> administratives liées à la gestion de racine et de l'attribution des
> délégations IPv4 et IPv6 de l'espace de IP address.
>
> Le présent contrat entre ICANN et Doc. des USA termine fin mars.
> Tandis que la discussion principale sur les USA et ICANN se
> concentrait sur le MoU - qui se termine en octobre 2006 - le contrat
> d'IANA va au coeur de la "polémique".
>
> C'est que le Doc. demande aux répondants potentiels de décrire leurs
> rapports existants avec, entre autres des "gouvernements nationaux
> intéressants de f. ou des services publics liés aux domaines
> spécifiques de ccTLD" ce qui permettrait à des répondants
> d'exécuter avec succès chacune des trois fonctions.
>
> Mais plus important est qu'également le nouveau contrat serait sous
> "toutes les lois applicables, règlements, politiques et procédures
> des USA".
>
> Quand l'IGF commence en octobre 2006, je devine, l'affaire est déjà
> fait en ce qui concerne la fonction d'IANA.
>

L'affaire n'est pas faite. Elle n'a pas été faite - pendant
tout à fait quelques années maintenant.

Les USA ont, et volonté, acte. Et c'a été a contorted réglé des
étapes, inversions, repasses et confusions simplement ambiguës, avec
une certaine bonne substance. Et de sorte que continue. Mais a ainsi
le reste du monde a agi, et continue à agir. Cela a mené - dans ma
vue, heureusement - à un forum où ces sujets peuvent être engagés,
si tout va bien d'une manière utile que l'histoire précédente n'a
pas pu trouver. La guerre de guérillero de la décennie passée ou
ainsi s'est à plusieurs reprises interrompue ; dans ma vue, nous
n'avons pas besoin de plus de cela mêmes.

En effet, le charger doit à l'heure actuelle former un forum où
ces questions _ _ trouvaille une certaine manière en avant - le
point entier de mon poteau ci-dessous.

>
> Les meilleurs souvenirs
>
> wolfgang
>

À cet égard, je note l'examen sage de la facture de la danse
et de la politique - certaine souveraineté féodale est-elle meilleure que
l'abîme, huh ? Et Milton, aussi.

Quant à la pertinence pour des modalités (ceci croix-est signalé),
une des questions immédiates est matière ou thème. Milton a en
particulier parlé dehors pour obtenir au point - ceci pourrait à
peine être plus au point. Ma propre vue cependant est que, plutôt
qu'ondulez un drapeau rouge au taureau dans l'anneau, nous pourrait
commencer par quelque chose (apparemment) moins inflammatoire. Mais
les la plupart que nous sommes susceptibles de considérer - à la fin
- évoqueront les mêmes différences fondamentales.

N'importe quelle matière, il y aura vrai mouvement en avant - après
dix environ années - seulement si nous évoquent ces différences
profondes, implicites, fondamentales, hors de et sur la table. IMO.

David

>
>
>
> ________________________________
>
> Lähettäjä : puolesta de plenary-admin@wsis-cs.org : David
> Allen Lähetetty : à 23.2.2006 23:05 Vastaanottaja :
> plenary@wsis-cs.org

> Aihe : [ WSIS CS-Plenary ] Au sujet de : IGP : Le Forum De
> Gouvernement D'Internet Se dessine
>
> Grâce définie à l'IGP du wrapup sur des consultations.
>
> Au-dessous de, commentaire sur un élément :
>
> À 10:48 AM -0500 2/21/06, Milton Mueller a écrit :
>
> Le Forum De Gouvernement D'Internet Se dessine Après Des
> Consultations De Genève
>
> ...
>
>
> ... les affaires et les gouvernements occidentaux ont invité
> l'IGF pour éviter n'importe quoi controversé ou tout ce qui ont
> intersecté avec les activités des organismes internationaux
> existants. Ils ont tendu à favoriser le Spam et le cybercrime en tant
> que matières focales... Il est devenu évident que des efforts par
> l'EU et l'Australie de maintenir l'IGF parti de ces matières ont
> été motivés par leur tentative de résoudre les affaires non finies
> de WSIS au moyen de privé, bilatéral, gouvernement- aux
> négociations de gouvernement avec les états unis... si les issues
> véritablement importantes et controversées étaient enlevées du
> forum...
>
>
> D'un côté - les étapes pour poursuivre 'les entreprises non
> finies de WSIS par des négociations bilatérales et pas par
> l'intermédiaire d'IGF, si n'étonnant pas, sont importantes pour
> être introduites dehors dans l'air public.
>
> De l'autre - une partie, si pas beaucoup, de la recherche de
> topics/themes lead-off moins incendiaire semblait suivre une
> motivation différente, à l'esprit : Puisque le processus entier a
> été chargé né, de sorte que les perspectives dépendent d'un
> certain soin dans la conception, commençons où il peut y a au moins
> une petite possibilité pour des vulgarisations. Puis, dans n'importe
> quel succès et une certaine pratique avec de nouveaux protocoles,
> peut-être nous pouvons progresser à la substance plus dicier.
>
> Ce grèves je de toute façon en tant qu'ayant un certain mérite.
> Mais - il semble que n'importe quel theme/s choisi s'avérera, comme
> lui ou pas, un véhicule pour apporter le conflit de racine de nouveau
> dans le jeu. En effet, les commentaires même dans la consultation ont
> mis maintes et maintes fois la même vieille lutte sur la table -
> c'était des affaires comme d'habitude. (ni, probable, était
> n'importe qui beaucoup étonnant.)
>
> Dans une armature, signalée dans ma contribution chez IntGovForum, il
> y a raison de voir comment la plupart des thèmes nous pourraient
> suggérer que - indépendamment de si bénin - continueront en effet
> 'les affaires non finies de WSIS.'
>
> Seulement un exemple est multilinguisme, du moins si cela est défini
> comme ML.ML dans la barre d'adresse de navigateur. Une pomme de terre
> particulièrement chaude à l'heure actuelle, ICANN le plus
> tardivement est dirigée dans une direction, alors que plusieurs
> groupes significatifs de langue avec les manuscrits non-Romains sont
> fermement en cours avec des racines alternatives et un bandage tout à
> fait grand des utilisateurs, déjà. Mooted le balkanization. Voici
> une matière (vraiment la plupart de pression - 5 milliards
> d'utilisateurs en jeu) apparemment sans feux d'artifice joints - mais
> réellement c'est les vieilles, non finies affaires.
>
> Et réellement, n'est pas qu'au juste ce que nous voulons ? Une
> matière avec la morsure et l'impact global, où jusqu'ici il y a eu
> peu de pyrotechnie - mais où nous pouvons en effet continuer le
> travail non fini. Allez pourquoi autrement à tout l'ennui, à moins
> que nous puisse réellement obtenir dessus avec ce qui s'est trouvé
> non défini pendant au moins (beaucoup plus que) cinq années... ?
>
> Mais - pour faire tellement sûrement des moyens se mettant aux
> différences fondamentales dans l'approche ; _ laisser nous appeler
> les fondamental cadre, presque toujours non spécifié mais aussi
> total déterminatif. C'est ce qui, jusqu'ici, généralement, ne s'est
> pas produit. Est maintenant notre chance.
>
> À cet égard, la facture Drake a suggéré des matières de
> croix-découpage en tant qu'un bon pari. I pour un tirerait bénéfice
> d'apprendre plus de ce que la facture voit pour définir le
> 'croix-découpage.' Naturellement mon espoir est que telles pourraient
> être occasion d'apporter des prétentions non spécifiées à la
> surface, celle qui nous maintiennent distants. C'est où nous devons
> concentrer notre travail, si nous avons un espoir de voir réellement
> des résultats.
>
> Seulement quand nous sommes bravez assez pour atteindre les
> prétentions profondes que séparé nous, alors volonté nous ont la
> chance de paveren ensemble des ponts plus explicites et plus
> pratiques. IMHO.
>
> David
_______________________________________________ Liste d'expédition
plénière Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/facteur/listinfo/plenary
Received on Fri, 24 Feb 2006 09:04:21 -0500